Ny studie: beräkningsmodellen för fiskekvoter innebär stora risker
Forskare vid SLU har varit med och tagit fram en studie som visar att den nuvarande beräkningsmodellen för fiskekvoter innehåller stora risker för kollapsade bestånd. En ny modell bör tas fram för att minska riskerna men bibehålla likvärdiga kvoter.
En ny studie från SLU visar att den nivå som används som riktmärke för ett hållbart fiske innebär en större risk för att bestånden kollapsar än vad man tidigare trott. Den nya undersökningen visar att om man sänker uttaget något så minskar riskerna för bestånden mer än vad som motsvaras av det minskade uttaget.
Det man gjort är att man jämfört den nuvarande ICES-modellen för att beräknad det som kallas för FMSY (vilket nivå av fisketryck som ska ge maximala fångster utan att äventyra bestånden) med en mer konservativ beräkning. Jämförelsen visar att bara en måttlig minskning av fisketrycket kan göra stor skillnad för risken för kritiskt låga nivåer.
– Med tanke på de stora osäkerheterna i beståndsdata är det dags att ompröva hur FMSY används inom ICES. Våra resultat visar att FMSY fungerar bättre som ett tak som aldrig bör överskridas än som ett mål att sikta mot. Att försöka maximera fångsterna är inte rimligt när osäkerheten är så stor, säger Massimiliano Cardinale, forskare vid SLU och medförfattare till den internationella studien, i ett pressmeddelande.
