Fiskejournalens webbreporter med en höstgädda i famnen. Men var den verkligen så stor?

AI-fiskarnas intåg - är rekorden i fara?

Den artificiella intelligensens intåg gör sig påmint även i sportfisket. Men vad kan det tänkas betyda? Kan trovärdigheten för våra framtida rekord och storfiskar vara i fara?

Publicerad

Att en del fiskare gärna vill försöka få sina fiskar att se större ut än de egentligen när de visar upp sina fångster på bild, det är inget nytt. Den som är lite bevandrad kring fotografering vet med sig att använda ett vidvinkligt objektiv och hålla kameran nära fisken. Är man fiskeintresserad och hänger på sociala medier ser man sannolikt en hel hög fiskar varje dag som hålls mot kameran på raka, eller åtminstone utsträckta armar, för att få fisken att se större ut.

Fisket kan ju vara lite av en tävling, även för de som inte tävlingsfiskar. Det finns en ofrånkomlig prestige i att fånga många stora fiskar och i dagens medielandskap finns det möjligheter till både uppmärksamhet, bekräftelse och i vissa fall även ekonomisk vinning i att kunna presentera många och stora fiskar. Eller åtminstone framstå som att man presenterar stora fiskar.

Men nu finns verktyg som gör att vi inte längre behöver mixtra med vinklar, kunna knep med kameran eller ha starka armar för att få våra fiskar att framstå som större än vad de egentligen är. Med hjälp av AI är det ganska enkelt att bara ladda upp en bild och be om att få fisken förstorad på ett realistiskt sätt. Fiskejournalens reporter provade på ovanstående med, nåväl, okej resultat. Det enda som krävdes var tillgång till en AI-tjänst och en fångstbild.

Här är originalbilden som chatgpt fick i uppdrag att "vässa" lite för den här artikeln.

Vad innebär det här för oss som gillar att se en riktigt bra bild på en fin fångst? Och vad kan det innebär i ett mer officiellt sammanhang. En plats där fiskar rapporteras in med bland annat fotografier som bevis för fiskens storlek är Sportfiskarnas storfiskregister, vi kontaktade Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas storfiskregistrerare, för att se vad han hade att säga i ämnet.

Hur ser bildkraven ut för en fisk som ska registreras i storfiskregistret? Ser du några möjligheter att det skulle gå att fuska sig in där med hjälp av bildmanipulation?

– Det står bland annat så här i reglerna för storfiskregistrering:

”Minst ett foto av god kvalitet ska medfölja anmälan. Helst bör det finnas ett foto på fisk och fångstman, samt ett foto som visar fisken mot referensföremål. Finns inte foto med referensföremål bilagt anmälan förbehåller sig Sportfiskarna rätten att underkänna fisken. Fotomontage och manipulation av foton är inte tillåtna. Bildredigering måste ske med försiktighet och vid behov ska fångstmannen kunna skicka in originalfoton för granskning.”

– Samtidigt bygger en storfiskregistrering på att anmälaren lämnar uppgifter ”på heder och samvete”. Storfiskregistret är ingen tävling i det avseendet, det finns inga priser eller direkta belöningar i potten. Det finns annars många exempel i Sportfiskets historia där prissummor och liknande lockat mindre samvetsgranna att tänja på gränserna, eller fuska. Likväl vill vi ju ha ett register med användbara och korrekta data. Jag/vi granskar alla inkomna registreringar och kontrollerar uppgifter. Där det finns frågetecken eller misstankar om att något inte stämmer så hör vi oss för med fiskaren för att få ta del av fler foton, eller originalfiler, om det skulle behövas. Med alltmer förfinad teknik för bildmanipulation, inte minst via AI, kommer det naturligtvis att bli svårare att avslöja framtida eventuella försök till fusk. Det förekommer diskussioner, men det finns i dagsläget ingen uttalad strategi i från Sportfiskarnas sida angående detta, förklarar Nicka Hellenberg.

Nicka Hellenberg

Vill man däremot registrera ett svenskt rekord är reglerna striktare. Sportfiskarna vill att svenska rekord ska vara mycket tillförlitliga och utan tvivel. Därför finns det krav på vittnen till fångsten och vägning/mätning. Portabla vågar som används ska testas i ett labb och de tar in uppgifterna på ett väldigt noggrant sätt. Även kraven på foton är hårdare för den som vill ha ett svenskt rekord.

Vad tycker du själv om utvecklingen där framför allt sociala medier gör bilder på större fiskar mer "värdefulla" och kan ge fördelar till fiskaren och därmed ökar lockelsen att fuska med det? Vad gör det med ditt intresse för bilder på stora fiskar? 

– Personligen tycker jag naturligtvis att det är en tråkig utveckling om fisket skulle tendera att gå mer och mer mot ett läge där vi ska ifrågasätta varenda fångst. Det förtar glädjen en smula. Men på sätt och vis pågår det ju redan – med manipulation eller ej. Extrema vidvinkelbilder, in absurdum framhållna fiskar etc har ju länge varit ett diskussionsämne som engagerat sportfisket. Jag kollar lite extra på bilder som ska föreställa något oerhört stort eller nästan osannolikt tungt, eftersom det statistiskt kanske bör ifrågasättas och eftersom bilder överlag i digitala forum bör kollas en gång extra. Men jag vill inte heller misstro fiskare som grundinställning – det vore tråkigt och lite uppgivet, resonerar Nicka Hellenberg.

Alla fuskförsök blir inte lika lyckade.....

Personligen är jag böjd att hålla med Nicka Hellenberg i en här frågan. Det vore tråkigt att behöva misstro andras fångster som grundinställning. Men som det ser ut nu blir det allt lättare att fuska kombinerat med att det finns mer att vinna på att göra det. Prylar ska säljas, varumärken byggas och egon matas. Allt med så många och så stora fiskar på bild som möjligt.