Abborrforskare skyldiga till oredlighet

I fjol publicerade två Uppsalaforskare en studie som visade att abborryngel tycks föredra att äta mikroplast framför riktig fiskmat. Studien väckte stort intresse och blev publicerad i tidskriften Science. Men snart började tvivel väckas och andra forskare efterlyste oberoende granskning. En sådan gjordes och i dag meddelade Centrala etikprövningsnämnden att de båda forskarna är skyldiga till oredlighet.

En förutsättning vid naturvetenskaplig forskning är att resultaten måste kunna upprepas av andra. Det har inte gått i den aktuella studien. När Science bad om underlag till resultaten uppgav en av forskarna att dessa stulits och att inga kopior gjorts. Därmed blev studien betydligt svagare och i yttrandet om oredlighet ifrågasätts publiceringen.

”Det allvarligaste är avsaknaden av originaldata”

– Det allvarligaste är avsaknaden av originaldata, säger Jörgen Svidén, kanslichef på Centrala etikprövningsnämnden i ett inslag i Vetenskapsradion.

En av forskarna berättar i samma inslag att han är kritisk till yttrandet.

– Jag är väldigt kritisk. Det har tagit väldigt lång tid, tio månader. Ingen ska behöva vara utsatt för oredlighet i tio månader utan att få ett besked, säger han.

Hör Vetenskapsradions inslag här.

Hans Hällman