Annons
Ord mot ord om Hednäs
Varför lyssnar inte Skellefteå Kraft på den sakkunniga referensgrupp som de själva initierat? Det frågar sig nu hela referensgruppen i en debattartikel i Norran.
Efter att Skellefteå Kraft hade fått kritik för Hednäs Kraftverk i Uppdrag Granskning 2012 för sina bristande fiskvandringsvägar, tillsattes 2014 en referensgrupp för att förbättra fiskvandringen. I referensgruppen ingick bland annat berörda kommuner, länsstyrelser i Norr- och Västerbotten, Åbyälvens nedre och övre fiskevårdsområde, Älvräddarna och Östersjölaxälvar i samverkan.
Åbyälven är ett Natura-2000-område och enligt den dom som finns, är Skellefteå Kraft skyldiga att tillgodose fiskvandringsvägar i bägge riktningar. Hela referensgruppen var enig i bedömningen att Hednäs kraftverk bör rivas, eftersom den samhällsekonomiska vinsten av kraftverket är försumbar och elproduktionen motsvarar knappt två vindsnurror.
Men det verkar inte som om referensgruppens åsikt föll i god jord och Skellefteå Kraft anlitade för säkerhetens skull också en egen konsult.
Två parter och helt olika uppfattningar om hur dialogen sett ut.
De organisationer som ingick i referensgruppen, menar nu i en debattartikel att de inte involverades på något sätt i Skellefteå Krafts egna konsults arbete, utan fick bara ”tycka till” kring de redan framlagda förslagen. De menar bestämt att dialogen och delaktigheten har brustit och de tar avstånd från de beslutade åtgärderna.
Skellefteå Kraft å sin sida menar att de visst har haft en bra dialog med referensgruppen och att de tagit hänsyn till referensgruppens åsikter. De skriver i ett svar på motionen till kommunfullmäktige att: ”Dialogen har fungerat mycket bra och varit givande då alla parter varit delaktiga i förslagen på åtgärdsalternativ”:
Två parter och helt olika uppfattningar om hur dialogen gått till. Sista ordet är nog inte sagt i frågan om Hednäs kraftverk i Åbyälven. Nu hoppas referensgruppen på att politikerna ska avgöra Hednäs framtid.
Läs hela debattartikeln här.
