Ministrar vill ändra nödbromsen för Östersjöfisket - forskare skeptiska
EU:s fiskeri- och jordbruksministrar vill förändra reglerna som ska skydda bestånd från överfiske, av ekonomiska skäl.
För knappt tio år sedan enades EU:s medlemsstater om något som brukar kallas för nödbromsen, artikel 4.6. Den innebär att fiske måste stoppas på ett bestånd där risken för kollaps bedöms vara större än fem procent. Nu vill EU:s fiskeri- och jordbruksministrar att regeln ska ses över eftersom fiskestopp kan få ”allvarliga ekonomiska och sociala följder”.
Sara Söderström, som forskar på fiskeripolitik vid Östersjöcentrum på Stockholms universitet, säger till DN att det inte är första gången den så kallade nödbromsen ifrågasätts. Efter att länge ha bedömt regeln som självklar valde ministerrådet för två år sedan att köra över EU-kommissionens rekommenderade nollkvoter på fiske efter strömming i centrala Östersjön och Bottniska viken. Ministerrådet klubbade istället betydligt högre kvoter trots att bestånden bedömdes ha en högre risk för kollaps än fem procent.
Sveriges landsbygdsminister Peter Kullgren står bakom den nya begäran om att regelverket ska ses över. Han förtydligar dock att det inte handlar om att nödbromsen ska tas bort utan att regelverket behöver förtydligas. Han menar att det är viktigt att det finns en flexibilitet så att det småskaliga kustfisket kan fortsätta även om övrigt fiske stoppas.
Någon som inte håller med Peter Kullgren är Isabella Lövin, ledamot EU-parlamentets fiskeriutskott.
– Om man på allvar vill främja ett levande kustfiske och ett levande hav så gäller det ju att bygga upp bestånden, inte mjuka upp reglerna så att de kan fiskas ned ytterligare. Dessutom säger många småskaliga fiskare att de gärna avstår fiske några år om de bara vet att det blir stabilt sedan. För de får ändå inga fiiskar i sina nät som läget är nu, säger hon till DN.
