Sportfiskarna: Catch & releaseförbud hjäper inte fisken

I debattartiklar har fritidsfiskare gått hårt åt sportfiskets catch & release som framhållits som oetiskt och något som bör antingen förbjudas eller regleras i lag.

– Generellt sett är vi positiva till att diskussionen förs. Återutsättning av fisk är en viktig del av fiskförvaltningen och att hålla ned belastningen på bestånden. Samtidigt har vi sportfiskare ett ansvar för att utföra vårt fiske på ett så skonsamt och hållbart sätt som möjligt och där ingår att kunna utföra återutsättning av fisk på ett så bra sätt som möjligt. Fiske påverkar fisken och vi måste förhålla oss till det, säger Jon Goland kommunikationschef på Sportfiskarna.

Debatten riskerar att bli ensidig

Jon Goland menar att den övervägande delen sportfiskare är måna om fisken, miljön och bidrar på det stora hela till en positiv utveckling för både fisk och vår vattenmiljö. Men att det hela tiden behövs mer kunskap för att agera så bra som möjligt. Det är också en av de saker som Sportfiskarna arbetar med, att sprida uppdaterad information eftersom kunskapsläget hela tiden förändras.

Det han menar är risken med det sätt som debatten förs är att den blir alltför ensidig och förvirrande. 

­– Om man bara ser på den här aspekten av Sportfisket kan diskussionen lätt få slagsida. Man måste även ta in alla de positiva värden som sportfisket medför. Sportfisket i sig är redan ganska hårt reglerat i förhållande till det storskaliga industrifisket och andra mänskliga aktiviteter som påverkar på våra bestånd och vattenmiljöer och där det skulle behöva hårdare reglering, påpekar Jon Goland.

Men vad skulle hända om ett catch & releaseförbud skulle införas?

– Ser man på de länder där man infört någon form av förbud mot catch & release så verkar det inte finnas någon forskning som kan visa någon positiv utveckling. Sen tror jag att det är tveksamt om sådana regler skulle ha någon praktisk effekt eftersom tillsynen blir väldigt svår att utföra. Ett förbud skulle sannolikt bara leda till mer administration och byråkrati, men det skulle inte ge några positiva effekter på vare sig våra fiskbestånd eller våra vattenmiljöer, säger Jon Goland.

Han säger också att rent konkret skulle belastningen på bestånden öka och många fiskar skulle dö som har förutsättningar att leva vidare och fortsätta stärka bestånden. Ett förbud skulle sannolikt också påverka många människors engagemang för fisket och våra vattenmiljöer vilket i sin tur skulle kunna leda till minskade åtgärder i form av biotopvård och annat engagemang som gynnar både fiskar, miljö och människor.

Behövs mer resurser

Jon Goland tycker att politiker och myndigheter skulle behöva ta ett större ansvar för att hjälpa till med informationsspridningen till den breda massan som kanske inte fiskar lika mycket. Jordbruksverket, som idag har fisket på sitt bord, hanterar i stort sett bara yrkesfisket här skulle det behövas mer resurser och prioriteringar för att även hantera sportfisket på ett bra sätt.

– Sportfiskarnas övergripande ståndpunkt är att alla vi som fiskar påverkar fisken på olika sätt och det är något vi behöver förhålla oss till och ta ett ansvar för att minimera vår negativa påverkan. Sen vad det betyder i varje enskilt fall är svårt att svara på. Utgångspunkten i en sådan diskussion behöver vara ”Hur värnar vi om allt det positiva som sportfisket medför samtidigt som vi minimerar vår negativa påverkan”. Vårt viktigaste uppdrag är ju att bidra med kunskap och inspirera till ett hållbart och etiskt fiske, säger Jon Goland.