FJs valkompass: Så tycker partierna om skarv och säl
Det finns nog få sportfiskare som inte har en åsikt kring säl och skarv. Vi frågade våra nuvarande riksdagspartier hur de tycker att förvaltningen av skarv och säl borde se ut.
Fiskejournalen har ställt fem frågor till våra åtta riksdagspartier, i en serie artiklar kommer vi att presentera deras svar på en fråga i taget. På så vis blir det så enkelt som möjligt att jämföra de olika partiernas svar och få en uppfattning om hur de står i de olika frågorna.
I den här artikeln presenterar vi partiernas svar på frågan: Skarv- och sälförvaltningen är viktig för fiskebestånden längs kusten. Minskade fiskbestånd påverkar både det kustnära fisket och ekosystemet. Vill ni öka, minska eller behålla på nuvarande nivå på skyddsjakten på säl och sk arv?
Centerpartiet:
- Skyddsjakten på säl och skarv behöver öka. I första hand handlar det om att styra Naturvårdsverket och länsstyrelserna genom uppdrag och regleringsbrev. T.ex. skulle många kustlän kunna utveckla arbetet med förvaltningsplaner för skarv. Centerpartiet har även motionerat i riksdagen om att staten ska kunna ersätta omhändertagande och destruktion av skjutna sälar, åtminstone så länge EU:s handelsförbud för sälprodukter gäller. Allra bäst är om förbudet hävs, vilket är en fråga Centerpartiet driver på europeisk nivå.
- Helena Lindahl
Kristdemokraterna:
- Vi vill halvera sälpopulationerna och sänka skarvpopulationerna till gynnsam bevarandestatus.
- Peter Kullgren
Liberalerna:
- Vi behöver göra allt vi kan för att ge fiskebestånden i Östersjön en chans att återhämta sig. Den ökning av säl- och skarvbestånden som skett de senaste decennierna påverkar i stor utsträckning just dessa fiskebestånd negativt. Vi behöver vända utvecklingen och där är ökad jakt av både säl och skarv viktiga verktyg. En aktiv förvaltning av dessa predatorer är en viktig del i att skapa en mer hållbar och långsiktig fiskförvaltning. Säl och skarvpopulationerna behöver begränsas.
- Elin Nilsson
Miljöpartiet:
-Beslut om skyddsjakt måste fattas med utgångspunkt i den specifika, lokala situationen. Forskning visar att frågan är komplex, och ökad jakt behöver inte ge avsedd effekt. Det saknas tillräckligt vetenskapligt stöd för att generella populationsminskningar kan rädda utarmade fiskbestånd, och för skarv kan andra åtgärder än jakt vara bättre, eller skyddsjakt kombinerat med t.ex. oljering. Som sista alternativ kan skyddsjakt behövas lokalt – med utgångspunkt i lokala förhållanden, klara avgränsningar, tydlig uppföljning och med tex länsstyrelsen som huvudman. Störst påverkan på Östersjön har mänskliga aktiviteter; industriell trålning och övergödning. Att stoppa industritrålningen och sätta in kraftfulla åtgärder mot övergödningen är därför centralt för att komma till rätta med problemen.
- Emma Nohrén
Moderaterna:
- Moderaterna vill öka all jakt på säl och skarv. Vi vill utöka säljakten till att omfatta alla tre sälarter och införa allmän jakttid på skarv.
- John Widegren
Socialdemokraterna:
- Vi ser problemen med ökande säl- och skarvpopulationer och vill därför utöka jakten på båda dessa arter, både jakttider och skyddsjakt är möjliga åtgärder.
- Tomas Kronståhl
Sverigedemokraterna:
- Vi vill öka skyddsjakten på Säl och skarv, det är inte acceptabelt med de överstora populationer som finns nu.
- Peter Eriksson
Vänsterpartiet:
- Vi är positiva till att det finns utökade möjligheter till skyddsjakt lokalt där problem kan uppstå. Utgångspunkterna för oss är att jakt inte får riskera arternas långsiktiga överlevnad och att huvudorsaken till situationen för våra fiskebestånd beror på mänsklig påverkan.
- Kajsa Fredholm
