FJs valkompass: Så tycker partierna om ökad budget för kalkning
På flera platser i Sverige krävs fortfarande att vi kalkar vattnet för att motverka försurning och därmed ett potentiellt utslaget ekosystem. Vi frågade våra nuvarande riksdagspartier hur de ser på möjligheterna att öka dessa anslag för att förbättra möjligheterna för försurade vatten.
Fiskejournalen har ställt fem frågor till våra åtta riksdagspartier, i en serie artiklar kommer vi att presentera deras svar på en fråga i taget. På så vis blir det så enkelt som möjligt att jämföra de olika partiernas svar och få en uppfattning om hur de står i de olika frågorna.
I den här artikeln presenterar vi partiernas svar på frågan: Havs- och vattenmyndigheten behöver mer resurser för att kunna ge bidrag till de som behöver kalka vatten för att motverka försurning. Hur ser ni på att skjuta till mer pengar för att möjliggöra kalkning av försurade vatten?
Centerpartiet:
- Vi är kritiska till regeringens neddragningar i miljöbudgeten den här mandatperioden eftersom det får till följd att viktiga miljöåtgärder, såsom kalkning av sjöar, inte genomförs. Centerpartiet vill förbättra och skydda våra havs- och vattenmiljöer – inte försämra dem. Därför står vi bakom ökade resurser till Havs- och vattenmyndigheten och att resurserna kan användas till alltifrån att minska övergödningen till att restaurera värdefulla vattenmiljöer. Hur stora resurser som bör prioriteras kan vi inte svara på i dag.
- Helena Lindahl
Kristdemokraterna:
- Vi ser behov av mer resurser till kalkning. Dagens anslag behöver därför ökas.
- Peter Kullgren
Liberalerna:
- Kalkning av sjöar och vattendrag är viktiga insatser för att förbättra vattenkvaliteten. Dock måste ansvariga myndigheter prioritera de mest försurade vattnen för att få största möjliga effekt, särskilt i en tid då kostnaderna för kalkning ökat kraftigt. Liberalerna har i regeringen drivit särskilda satsningar på kalkning. Det går åt mycket bränsle för att transportera de mängder av kalk som behövs. Stigande bränslepriser en av de största anledningarna till att kalkningen blivit dyrare. Därför har vi under mandatperioden vidtagit flera åtgärder för att hålla bränslepriserna under kontroll. För att skona klimatet har vi dessutom gjort en särskild satsning för att finansiera inköp av biobränsle till myndigheters fordon, så att lastbilar som går bra på HVO100 ska ha det i tanken.
- Elin Nilsson
Miljöpartiet:
- Ja, kalkning av försurade sjöar och vattendrag är en viktig och ofta nödvändig skyddsåtgärd, och kan behövas akut. Därför är det viktigt att resurserna hos Havs- och vattenmyndigheten ökar, särskilt i vatten med dokumenterade naturvärden och hotade arter som riskerar att försvinna. Men åtgärden är inte en lösning på grundproblemet med de utsläpp som är orsaken till försurning, det är otroligt viktigt att också angripa problemet vid källan.
- Emma Nohrén
Moderaterna:
- Moderaterna har inget sådant förslag i nuläget. Vi är beredda att titta på frågan då vi tycker det är viktigt att kunna kalka våra vatten för ett levande växt- och djurliv.
- John Widegren
Socialdemokraterna:
- Vi ser kalkning av vatten o vattendrag som en mycket viktig del för att skapa bra livsmiljöer och förhindra ökad försurning. Vi vill inte som nuvarande regering spara på dessa åtgärder.
- Tomas Kronståhl
Sverigedemokraterna:
- Kalkning är en viktig åtgärd. Havs- och vattenmyndigheten behöver skjuta till mera pengar. Myndigheten behöver prioritera om.
- Peter Eriksson
Vänsterpartiet:
- Vi ser mycket positivt på det och har i vårt budgetförslag i riksdagen föreslagit ökat anslag för stärkt statligt stöd till kommunernas arbete med att kalka vattendrag för att motverka försurning. Dessa åtgärder gynnar såväl fisket på landsbygden som arbetet för hotade arter.
- Kajsa Fredholm
